Por unanimidade, ministros da Segunda Turma deram provimento a agravos regimentais em nove Reclamações em que a União questiona a concessão de vantagens a magistrados
Por unanimidade, os ministros da Segunda Turma do Supremo deram provimento a agravos regimentais em nove Reclamações (RCLs) em que a União questiona a concessão de benefícios a magistrados com base na isonomia constitucional com o Ministério Público.
Com fundamento na Súmula Vinculante (SV) 37, os ministros cassaram as decisões da Justiça Federal e determinaram a interrupção do pagamento dos benefícios.
As informações foram divulgadas no site do Supremo. A decisão foi tomada na sessão de terça-feira, 14.
A Súmula 37 diz que ‘não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia’.
Os benefícios são os seguintes: concessão de licença-prêmio (RCLs 27860, 27939, 28098, 28695, 28698, 28766,28832), concessão de ajuda de custo em razão de nomeação e de posse no cargo de juiz do Trabalho substituto (RCL 26468), pagamento de diárias (RCLs 28574 e 28767) e conversão do terço de férias em abono pecuniário (RCL 29006). Nove processos são de relatoria do ministro Dias Toffoli, e dois do ministro Ricardo Lewandowski.
Também de acordo com a decisão do colegiado, os processos devem ser sobrestados (suspensos) nas instâncias de origem, nos termos do artigo 1.036 do Código de Processo de Processo Civil, até que o Plenário do STF julgue a questão da isonomia entre as carreiras da magistratura e do Ministério Público.
Veja também
TSE publica registros e prazo para impugnar candidaturas é aberto
Os benefícios são os seguintes: concessão de licença-prêmio, concessão de ajuda de
custo em razão de nomeação e de posse no cargo de juiz do Trabalho
substituto, pagamento de diárias e conversão do terço de férias
(Foto: Reprodução)
O tema é objeto de dois recursos extraordinários com repercussão geral reconhecida – RE 1059466 (concessão de licença-prêmio ou indenização por sua não fruição) e RE 968646 (equiparação do valor das diárias) – e de Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 4822) na qual a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) questiona a Resolução 133/2011 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e a Resolução 311/2011 do Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJ-PE), que tratam do recebimento de auxílio-alimentação por magistrados.
As ações objeto das RCLs devem ficar sobrestadas até que haja decisão na ADI ou nos REs, o que vier primeiro. Após o Supremo fixar tese sobre a tema, os juízos de origem deverão julgar novamente a causa, aplicando como parâmetro o entendimento da Corte.
Curtiu? Siga o PORTAL DO ZACARIAS no Facebook e no Twitter.
Estadão
publicidade
publicidade
publicidade
publicidade
